Jovens do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira faziam vigilia diante do STF durante votação |
A Lei de Deus e a Lei Natural não estão submissas a qualquer opinião de qualquer Juiz, seja ele do nível que for.
Veja por exemplo o que aconteceu no julgamento de Nosso Senhor Jesus Cristo, o maior injustiçado da História.
Mas deixando esse aspecto de lado, a vontade da população brasileira não foi respeitada e o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira 12 de abril que o aborto de bebês portadores de anencefalia passará a ser legal no Brasil, colocando em risco milhares de vidas inocentes, que não poderão sequer ter a chance de receber o sacramento do Batismo.
A absurda decisão - repleta de argumentos que nos dão saudades do tempo em que a Justiça julgava com as leis e não com a ideologia - contraria o desejo da maioria, aterrorizada com a condição de se transformar um indefeso ser humano em objeto descartável. Pois isso não para por aí.
Depois de votar favoravelmente a legalidade da interrupção forçada da gravidez, o ministro do STF Marco Aurélio de Mello afirmou que “bebês com ausência parcial ou total de cérebro não têm vida”, tentando justificar sua escolha e assumindo um atributo divino que não lhe competia, ainda mais em se tratando de um julgamento jurídico e não religioso ou mesmo científico.
Marcela de Jesus Ferreira foi batizada, foi acolhida pela família, viveu um ano e oito meses e pôde ir para o Céu |
Melhor que tudo: ela pôde ser batizada! E ir para o céu após seu falecimento.
Como afirmou o Padre Anderson Alves (veja aqui) “o aborto não resolve nada, pois mata a pessoa enferma e destrói moralmente a mãe e, na maioria das vezes, toda a estrutura familiar”. O aborto não é livre de riscos para a mulher que o pratica e, em algumas vezes, a anencefalia pode ser mal diagnosticada.
Rezemos para que esta realidade seja modificada.
O aspecto gravíssimo da decisão do STF foi o de não ter obedecido à lei. Julgou para fazer valer a Constituição e votou contra a cosntituição.
ResponderExcluirJulgou para interpretar a lei existente e fez uma nova lei, quando não tem poderes para isso.
mas nós esperavamos isso, não é verdade? Por que o marcos Aurélio ouviu tantos "sábios" tolos? para dar a entender que a questão não está fechada, que a lei não disse ainda a última palavra, que é passível de alteração e, portanto, tinha necessidade de ouvir "peritos", quando ele não podia fazer nada mais do que fazer valer as leis existentes e para isso podia precisar de ouvir apenas e só juriconsultos. Fez um carnaval para nos mostrar, mais uma vez, que é um imbecil, repleto de vaidade e de ódio.